OM : La frustration monte après les décisions arbitrales contestées face à Strasbourg

Balerdi pointe des décisions " limites "

Interrogé après la rencontre, Leonardo Balerdi n’a pas mâché ses mots sur les décisions arbitrales. Le défenseur argentin estime que certaines fautes évidentes auraient dû être sifflées en faveur de l’OM.

casino toulouse Retraits – Le minimum est de 20€ pour la plupart des méthodes de retrait.

Højbjerg dénonce un manque d'utilisation du VAR

Pierre-Emile Højbjerg a lui aussi fait part de son agacement face aux décisions arbitrales, regrettant que l'assistance vidéo ne soit pas utilisée correctement dans des situations manifestes.

" Après, si sur le terrain il n’y a pas le VAR et que l’arbitre doit faire un choix très vite, comme mardi, je comprends qu’il y ait parfois des erreurs humaines. Maintenant, le football mondial a investi dans le VAR, pourquoi on ne l’utilise pas ? " s’est-il interrogé.

Pablo Longoria pousse un coup de gueule

Face à cette accumulation de décisions défavorables, le président Pablo Longoria est monté au créneau avec un discours ferme, dénonçant une forme d’injustice répétée à l’encontre du club marseillais.

" Ils ont fait mille fautes et l’arbitre n’a pas sifflé. Il n’a pas sifflé, même pas un peu, il faut mettre un rouge seulement contre nous. Les rouges et les penalties, c’est seulement contre nous, c’est incroyable. Ce sont toujours les mêmes problèmes, toujours. "

Le président de l'OM a ensuite exprimé son ras-le-bol face à la situation, s’interrogeant ouvertement sur l’impartialité des décisions arbitrales.

Avec ces déclarations musclées, le président marseillais espère faire entendre la voix du club et alerter les instances sur ce qu’il considère comme un problème récurrent. L’OM, toujours deuxième du championnat, doit désormais digérer cette frustration et se concentrer sur la suite de la saison.