OM : Daniel Riolo prend la défense de Medhi Benatia

La fin du 16e de finale de Coupe de France entre l’Olympique de Marseille et Lille (1-1, 3 t.a.b. 4) a été marquée par une polémique impliquant Medhi Benatia. Expulsé par l’arbitre Clément Turpin pour une remarque adressée au quatrième arbitre, l’ancien international marocain a exprimé sa colère et son incompréhension face à cette sanction. Un incident qui a suscité des débats, notamment dans l’émission After Foot, où Daniel Riolo s’est montré compréhensif envers le dirigeant marseillais.

geant casino Prime – Vous vous demandez quelles sont les meilleures opportunités de bonus disponibles chez Géant Casino ? En quoi le programme Géant Casino Prime peut-il faire la

"Une expulsion très rapide"

Medhi Benatia a vivement critiqué son exclusion, estimant être victime d’un traitement injuste. Selon ses déclarations à beIN Sports, il aurait simplement signalé une faute oubliée sur Jonathan Rowe avant d’être expulsé. " Une quinzaine de personnes étaient impliquées dans la cohue, mais c’est moi qui prends rouge ", a-t-il déploré. En comparaison, Olivier Létang, président de Lille, qui a également interpellé l’arbitre-assistant, n’a reçu aucune sanction.

Daniel Riolo a réagi à cet épisode en prenant la défense de Benatia. " L’arbitre dégaine quand même vachement vite ", a-t-il commenté. "On sait qu’il est sanguin et qu’il veut insuffler du caractère à son équipe. Mais si chaque fois qu’il s’exprime, il prend un carton, c’est compliqué. "

Une situation qui interroge

Cette affaire soulève des questions sur la gestion des conflits par les arbitres et sur l’égalité de traitement entre les différents acteurs. 

Si l’intervention de Daniel Riolo a voulu nuancer les débats, elle n’efface pas la frustration ressentie par le camp marseillais, qui estime avoir été désavantagé dans cette rencontre. Un épisode de plus dans la longue série des polémiques arbitrales depuis le début de saison.