the official MetaMask site<\/a> oder aus dem offiziellen Google Play Store beziehungsweise Apple App Store heruntergeladen werden. Eine gef\u00e4lschte oder manipulierte Version kann v\u00f6llig identisch aussehen, w\u00e4hrend sie die Seed Phrase an einen Angreifer weitergeben. Diese Schicht ist auf einem \u00f6ffentlichen Computer besonders gef\u00e4hrdet, weil der Administrator das System m\u00f6glicherweise ohne das Wissen des Nutzers modifiziert hat oder weil Malware bereits vorhanden ist.<\/p>\nDie dritte Schicht ist der Zugriff auf das Ger\u00e4t selbst. Auf einem Windows-Rechner in einem Internet-Caf\u00e9 kann ein vorheriger Nutzer Keylogging-Software installiert haben. Auf einem Mac in einer Bibliothek k\u00f6nnte jemand Physical Access w\u00e4hrend einer Pause gehabt haben. Auf einem gemeinsamen B\u00fcrocomputer hat m\u00f6glicherweise der IT-Administrator \u00dcberwachungstools installiert, die rechtlich legale Monitoring-Software sind, aber trotzdem jeden Tastendruck protokollieren.<\/p>\n
Die vierte Schicht ist das Netzwerk selbst. Ein \u00f6ffentliches WLAN kann ein Honeypot sein oder einfach unverschl\u00fcsselt, was es einem Angreifer erm\u00f6glicht, Netzwerkverkehr zu sehen. Aber selbst ein sicheres Netzwerk kann kompromittiert sein, wenn der Router manipuliert wurde. Diese Schichten \u00fcberlagern sich, und die schw\u00e4chste Schicht bestimmt das Gesamtrisiko.<\/p>\n
Phishing und gef\u00e4lschte MetaMask-Versionen auf \u00f6ffentlichen Computern<\/h2>\n
Der h\u00e4ufigste Angriffsvektor ist nicht direkt der Private Key, sondern der Installationsprozess selbst. Ein \u00f6ffentlicher Computer kann Browsing-Verlauf oder Bookmarks mit vorinstallierten Links enthalten, die zu Phishing-Seiten f\u00fchren. Wenn ein Nutzer “metamask download” in Google sucht, k\u00f6nnen die Top-Ergebnisse bezahlte Werbeanzeigen enthalten, die auf gef\u00e4lschte Seiten verlinken. Diese sehen BitGenau so aus wie die echte https:\/\/metamask.io\/download\/, aber der Private Key wird direkt an die Angreifer \u00fcbertragen, sobald der Nutzer ihn generiert.<\/p>\n
Besonders t\u00fcckisch ist, dass eine gef\u00e4lschte MetaMask-Installation sich v\u00f6llig normal anf\u00fchlt. Der Nutzer sieht eine vertraute Oberfl\u00e4che, generiert eine Seed Phrase, schreibt sie m\u00f6glicherweise sogar auf Papier auf \u2013 und denkt, dass alles funktioniert. Aber ein Skript l\u00e4uft im Hintergrund und sendet die Seed Phrase an einen Remote-Server. Wenn der Nutzer sp\u00e4ter von zu Hause aus mit dieser gef\u00e4lschten Installation Geld \u00fcberweist, wird es wahrscheinlich sofort gestohlen.<\/p>\n
Die Verteidigung gegen diese Bedrohung ist manuell und erfordert Umsicht. Der Nutzer sollte die URL in der Adressleiste \u00fcberpr\u00fcfen \u2013 nicht auf das Symbol vertrauen. Er sollte das Zertifikat \u00fcberpr\u00fcfen, indem er auf das Schloss-Symbol klickt. Er sollte die offizielle Website niemals \u00fcber einen QR-Code erreichen, der auf einem \u00f6ffentlichen Computer angezeigt wird. Und er sollte skeptisch sein, wenn die Installation unerwartet schnell abl\u00e4uft oder Schritte \u00fcberspringt.<\/p>\n
Die Rolle der Browser-Erweiterung gegen\u00fcber der mobilen App<\/h2>\n
MetaMask ist in zwei Formen verf\u00fcgbar: als Browser-Erweiterung und als mobile App. Auf einem \u00f6ffentlichen Desktop-Computer ist die Erweiterung das h\u00e4ufigere Szenario. Aber eine Erweiterung hat Zugriff auf jeden Website-Besuch, jeden Inhalt der Seite und m\u00f6glicherweise auf einige gespeicherte Daten. Wenn ein Nutzer sich mit seinem MetaMask-Wallet auf einer DeFi-Seite anmeldet, kann eine b\u00f6sartige Erweiterung sehen, welche Wallet mit welcher Seite verbunden ist. Das ist noch nicht der Private Key selbst, aber es sind Informationen, die ein Angreifer verwenden kann, um gezielt zu phishing oder um zu beobachten, welche Transaktionen der Nutzer plant.<\/p>\n
Eine mobile App auf einem Leihtelefon hat \u00e4hnliche Probleme \u2013 oder m\u00f6glicherweise schlimmere, weil ein Telefon intimer ist und mehr pers\u00f6nliche Daten enth\u00e4lt. Aber ein \u00f6ffentlicher Computer in einem Internet-Caf\u00e9 ist f\u00fcr die Erweiterung problematischer, weil die gleiche Hardware mehrfach t\u00e4glich von verschiedenen Menschen benutzt wird. Jeder Administrator, jeder Mitarbeiter und m\u00f6glicherweise auch andere Nutzer k\u00f6nnten Zugriff auf das System haben.<\/p>\n
Wenn ein Nutzer MetaMask auf einem \u00f6ffentlichen Computer wirklich verwenden muss, sollte er die Extension nur f\u00fcr das installieren, bevor er MetaMask benutzt, und sofort nach der Nutzung wieder deinstallieren. Das ist anstrengend und fehleranf\u00e4llig. Aber es reduziert das Fenster, w\u00e4hrend dem die Extension Zugriff auf Browsing-Verlauf oder andere Seiten hat. Eine permanente Installation bedeutet, dass der Extension Zugriff auf alle zuk\u00fcnftigen Seiten hat, die dieser Nutzer \u2013 oder der n\u00e4chste Nutzer \u2013 besucht.<\/p>\n
Private Key, Seed Phrase und lokale Speicherung: Wo sind die Geheimnis gespeichert?<\/h2>\n
MetaMask speichert die Seed Phrase lokal auf dem Ger\u00e4t, verschl\u00fcsselt mit einem Passwort, das der Nutzer selbst festlegt. Das ist das Design-Versprechen: MetaMask selbst hat keinen Zugriff auf die Keys. Aber “lokal gespeichert” bedeutet, dass das Betriebssystem selbst \u2013 oder Software mit Admin-Zugriff \u2013 auf diese gespeicherten Daten zugreifen kann. Ein Betriebssystem mit vollst\u00e4ndiger Kontrolle kann Dateien lesen, RAM auslesen, oder sogar das Passwort erfassen, w\u00e4hrend der Nutzer es eintippt.<\/p>\n
Das bedeutet, dass ein verschl\u00fcsseltes lokales Passwort auf einem \u00f6ffentlichen Computer kaum einen praktischen Schutz bietet. Wenn der Computer bereits kompromittiert ist \u2013 was bei \u00e4lteren, weniger gewarteten \u00f6ffentlichen Rechnern wahrscheinlich ist \u2013 ist das Passwort nur noch ein Geschwindigkeitsbremser f\u00fcr den Angreifer, nicht ein echtes Hindernis. Ein professioneller Angreifer mit Admin-Zugriff kann das Passwort umgehen oder das Betriebssystem so modifizieren, dass das Passwort erfasst wird, wenn es eingegeben wird.<\/p>\n
F\u00fcr Ethereum, Solana, Bitcoin und andere Netzwerke, die MetaMask unterst\u00fctzt, f\u00fchrt der Private Key zu allen Verm\u00f6genswerten. Ein Angreifer mit dem Private Key oder der Seed Phrase hat vollst\u00e4ndige Kontrolle. Es ist nicht nur ein Zugriff auf die aktuelle Balance \u2013 es ist Zugriff auf zuk\u00fcnftige \u00dcberweisungen. Der Angreifer kann das Passwort \u00e4ndern, neue Adressen generieren, und den urspr\u00fcnglichen Besitzer aus der Wallet aussperren.<\/p>\n
Praktische Sicherheitsszenarien: Beobachtung, Transaktionsmanipulation und Keystroke-Erfassung<\/h2>\n
Ein realistisches Bedrohungsmodell f\u00fcr einen \u00f6ffentlichen Computer besteht aus mehreren m\u00f6glichen Angriffen. Der erste ist Beobachtung: Ein Angreifer mit physischem Zugriff kann \u00fcber die Schulter schauen oder eine Kamera aufstellen, um das Passwort zu sehen, wenn es eingegeben wird. Die Gegenma\u00dfnahme ist offensichtlich \u2013 den Bildschirm abschirmen \u2013 aber auf einem \u00f6ffentlichen Computer kann das unauff\u00e4llig nicht getan werden.<\/p>\n
Der zweite ist Keystroke-Erfassung: Software mit Admin-Zugriff kann jeden Tastendruck protokollieren. Das Passwort zu MetaMask ist nur 8-12 Zeichen lang, aber auf einem Ger\u00e4t mit Malware ist es wahrscheinlich erfasst. Der dritte ist Transaktionsmanipulation: Ein Angreifer k\u00f6nnte theoretisch das Betriebssystem so modifizieren, dass eine Transaktion, die der Nutzer signiert, in der Blockchain zu einer anderen Adresse f\u00fchrt \u2013 aber das ist technisch komplex und wird in der Praxis seltener gemacht.<\/p>\n
Der vierte ist das Stehlen des gesamten Wallets: Wenn der Nutzer einen vollst\u00e4ndigen Backup seiner Seed Phrase auf dem Computer speichert (z.B. als Textdatei oder Screenshot), kann jede Malware oder jeder Administrator diesen Backup stehlen. Manche Nutzer schreiben ihre Seed Phrase auf und hinterlassen sie im Drucker oder im Chat; auch das ist ein Angriffsvektor auf einem \u00f6ffentlichen Ger\u00e4t.<\/p>\n
Der f\u00fcnfte ist Post-Installation-Zugriff: Wenn ein Nutzer MetaMask deinstalliert, glaubt er vielleicht, dass die Wallet weg ist. Aber auf Windows k\u00f6nnen Deinstallationen Spuren hinterlassen. Eine Dateiwiederherstellungs-Software k\u00f6nnte die verschl\u00fcsselte Wallet-Datei wiederherstellen. Das ist weniger wahrscheinlich auf modernen Systemen, aber nicht unm\u00f6glich.<\/p>\n
Szenarien, bei denen MetaMask auf einem \u00f6ffentlichen Computer minimal akzeptabel ist<\/h2>\n
Es gibt einige Szenarien, bei denen MetaMask auf einem \u00f6ffentlichen Computer verwendet werden kann, ohne das volle Portfolio zu gef\u00e4hrden. Das erste ist Read-Only-Zugriff: Der Nutzer installiert MetaMask, gibt seine \u00f6ffentliche Adresse ein (nicht die Seed Phrase), und schaut sich seinen Kontostand an. Das hat minimales Risiko, weil die \u00f6ffentliche Adresse nicht geheim ist. Die Wallet wird zur Beobachtung verwendet, nicht f\u00fcr Transaktionen.<\/p>\n
Das zweite ist eine Testwallet mit minimalen Mitteln. Der Nutzer generiert eine neue Wallet speziell f\u00fcr den \u00f6ffentlichen Computer, transferiert nur kleine Mengen Geld hin (z.B. 0,01 ETH), f\u00fchrt seine zeitkritische Transaktion durch, und transferiert den Rest zur\u00fcck. Falls die Wallet kompromittiert wird, ist der potenzielle Verlust begrenzt. Das ist administrativ anstrengend, aber es funktioniert.<\/p>\n
Das dritte ist ein gesperrter Computer mit einem guten Passwort und automatischem Lock nach 5 Minuten Inaktivit\u00e4t. Manche Arbeitscomputer sind so konfiguriert. Aber auch dann: Wenn MetaMask als Extension installiert ist, hat sie Zugriff auf alle zuk\u00fcnftigen Browsing-Aktivit\u00e4ten des Nutzers \u2013 nicht nur auf seinen MetaMask-Wallet-Zugriff. Das ist ein Informationsleck, das nicht zu untersch\u00e4tzen ist.<\/p>\n
EVM-kompatible Netzwerke und dApp-Verbindungen auf fremden Ger\u00e4ten<\/h2>\n
MetaMask kann nicht nur Ethereum verwalten, sondern auch Polygon, Arbitrum, Optimism, BNB Smart Chain und andere EVM-kompatible Netzwerke. Wenn ein Nutzer eine dApp verbindet (z.B. eine DeFi-Plattform), erkennt die Plattform seine \u00f6ffentliche Adresse. Das ist zun\u00e4chst nicht dramatisch \u2013 die \u00f6ffentliche Adresse ist ohnehin \u00f6ffentlich. Aber die dApp speichert m\u00f6glicherweise ein Cookie oder einen lokalen Storage-Eintrag, der diese Verbindung dokumentiert. Ein Angreifer, der sp\u00e4ter diesen Computer benutzt, k\u00f6nnte diese Verbindung verwenden, um zu sehen, welche Adressen mit welchen Seiten verbunden sind.<\/p>\n
Noch wichtiger: Wenn der Nutzer mit MetaMask eine Transaktion auf einer dApp signiert, wird die Transaktion vom Ger\u00e4t aus signiert. Wenn dieses Ger\u00e4t kompromittiert ist, kann der Angreifer die Transaktionsdaten sehen, bevor sie signiert werden. Das ist besonders risikant bei Token-Swaps oder Liquidit\u00e4ts-Provisioning auf DEXs. Der Nutzer k\u00f6nnte denken, dass er 1 ETH f\u00fcr 1000 USDC swap, aber eine MITM-Attacke k\u00f6nnte die Transaktion so ver\u00e4ndern, dass er 1 ETH f\u00fcr 10 USDC swap.<\/p>\n
Die Standard-Vorsichtsma\u00dfnahme ist, die Transaktionsdaten auf dem Bildschirm zu \u00fcberpr\u00fcfen, bevor man sie signiert. MetaMask zeigt normalerweise die Ziel-Adresse, die Menge und die gesch\u00e4tzten Geb\u00fchren an. Aber auf einem \u00f6ffentlichen Computer, auf dem der Bildschirm m\u00f6glicherweise auch manipuliert oder gehackt ist, kann diese \u00dcberpr\u00fcfung eine falsche Sicherheit vort\u00e4uschen. Wenn Malware den Browser kontrolliert, kann sie anzeigen, dass die Transaktion zu einer legitimen Adresse geht, w\u00e4hrend sie in Wahrheit zu einer anderen geht.<\/p>\n
Langfristige Empfehlungen: Welche Nutzer sollten \u00f6ffentliche Computer meiden<\/h2>\n
F\u00fcr einen Gelegenheits-Nutzer, der nur seinen Balance \u00fcberpr\u00fcfen m\u00f6chte, ist das Risiko auf einem \u00f6ffentlichen Computer \u00fcberschaubar, wenn er Read-Only-Modus verwendet. F\u00fcr einen aktiven Trader, der regelm\u00e4\u00dfig Token swaps, Yield Farming, oder NFT-Transaktionen durchf\u00fchrt, ist ein \u00f6ffentlicher Computer schlicht nicht akzeptabel. Das Risiko, dass seine Seed Phrase gestohlen wird oder eine Transaktion manipuliert wird, ist zu hoch.<\/p>\n
F\u00fcr einen Nutzer mit gro\u00dfen Verm\u00f6genswerten (z.B. 10 ETH oder mehr) ist die Antwort eindeutig: Niemals MetaMask auf einem \u00f6ffentlichen Computer installieren. Ein Hardware-Wallet wie Ledger oder Trezor, das auf einem eigenen Ger\u00e4t verwendet wird, ist das Minimum. Die Hardware-Wallet signiert Transaktionen offline, sodass der Private Key nie an den Netzwerk-verbundenen Computer kommt.<\/p>\n
F\u00fcr jeden anderen Nutzer gibt es praktische Mittelwege. Ein eigner Laptop, der nur zu Hause verwendet wird, eliminiert das gr\u00f6\u00dfte Risiko. Ein VPN auf einem \u00f6ffentlichen Computer reduziert (aber eliminiert nicht) das Netzwerk-Risiko. Eine Live-Linux-Distribution, die von USB gestartet wird und keinen Zustand hinterl\u00e4sst, ist technisch sicherer \u2013 aber der durchschnittliche Nutzer wird sie nicht verwenden. Die beste L\u00f6sung ist schlicht, auf den mobilen MetaMask zu warten, bis man zu Hause oder an einem vertrauensw\u00fcrdigen Ort ist.<\/p>\n
Wiederherstellung und Account Recovery: Warum \u00f6ffentliche Computer besonders gef\u00e4hrlich sind<\/h2>\n
Wenn ein Nutzer seine Seed Phrase verliert, kann er seine Wallet auf einem neuen Ger\u00e4t wiederherstellen \u2013 aber nur mit der urspr\u00fcnglichen Seed Phrase. Das bedeutet, dass er diese Phrase irgendwo aufbewahren muss. Auf einem \u00f6ffentlichen Computer ist das besonders gef\u00e4hrlich, weil jeder, der sp\u00e4ter diesen Computer benutzt, m\u00f6glicherweise auf diese Informationen zugreifen kann. Ein Screenshot in der Cloud, eine Notiz in einem Browser-Passwort-Manager, oder ein Sticky Note, das man neben dem Monitor aufgeklebt hat \u2013 alles davon ist ein potentielles Sicherheitsleck.<\/p>\n
Wenn ein Nutzer auf einem \u00f6ffentlichen Computer MetaMask verwendet hat, sollte er nie seine Seed Phrase auf diesen Computer speichern. Das ist eine absolute Regel. Wenn er seine Seed Phrase aufschreiben muss, sollte er das nur tun, indem er sie von Hand auf Papier schreibt \u2013 und dieses Papier sofort mitnimmt und zu Hause sicher lagert. Ein Foto des Papiers mit dem Smartphone ist auch akzeptabel, solange dieses Foto auf einem verschl\u00fcsselten Smartphone gespeichert ist und nicht in einer Cloud ohne Verschl\u00fcsselung hochgeladen wird.<\/p>\n
F\u00fcr die Account Recovery ist eine weitere Beobachtung wichtig: Wenn eine Wallet auf einem \u00f6ffentlichen Computer erstellt wurde, aber die Seed Phrase zu Hause sicher gespeichert ist, kann der Nutzer diese Wallet von zu Hause aus mit seiner Seed Phrase wiederherstellen. Er kann dann ein anderes Passwort setzen, das mit der \u00f6ffentlichen Laptop-Installation nicht synchronisiert ist. Das reduziert das Risiko, dass eine Kompromittierung des \u00f6ffentlichen Computers zuk\u00fcnftige Transaktionen beeintr\u00e4chtigt \u2013 aber nur wenn die Restaurierung korrekt durchgef\u00fchrt wird.<\/p>\n
\n
H\u00e4ufig gestellte Fragen<\/h2>\n\n
Kann ich MetaMask sicher auf einem Computer meines Arbeitgebers installieren?<\/h3>\n
Das ist stark davon abh\u00e4ngig, ob Ihr Arbeitgeber die Installation genehmigt und ob der IT-Sicherheit der Priorit\u00e4t hat. Viele Unternehmen verbieten die Installation von Wallet-Software auf Unternehmenscomputern explizit, weil es ein Sicherheitsrisiko darstellt. Wenn die Installation erlaubt ist, sollten Sie eine Testwallet mit minimalen Mitteln verwenden und die Installation danach l\u00f6schen. F\u00fcr ernsthafte Wallet-Aktivit\u00e4ten sollten Sie einen pers\u00f6nlichen Computer verwenden.<\/p>\n<\/p><\/div>\n
\n
Was sollte ich tun, wenn ich versehentlich MetaMask auf einem \u00f6ffentlichen Computer installiert habe?<\/h3>\n
Wenn Sie noch keine Wallets erstellt oder Transaktionen durchgef\u00fchrt haben, deinstallieren Sie die Erweiterung sofort und installieren Sie einen Cleaner-Tool, um lokale Daten zu l\u00f6schen. Wenn Sie bereits Transaktionen durchgef\u00fchrt haben, sollten Sie eine neue Wallet auf Ihrem eigenen Computer erstellen und alle Verm\u00f6genswerte dorthin transferieren. Die alte Wallet auf dem \u00f6ffentlichen Computer sollte als kompromittiert betrachtet werden.<\/p>\n<\/p><\/div>\n
\n
Ist es sicherer, MetaMask auf einem \u00f6ffentlichen Computer zu verwenden, wenn ich VPN nutze?<\/h3>\n
Ein VPN sch\u00fctzt Ihren Netzwerkverkehr vor Beobachtung, aber es sch\u00fctzt Sie nicht vor Malware, Keystroke-Erfassung, oder anderen lokalen Sicherheitsproblemen auf dem Computer selbst. Ein VPN ist eine notwendige, aber keine ausreichende Ma\u00dfnahme. Das Hauptrisiko auf einem \u00f6ffentlichen Computer ist das Betriebssystem und die m\u00f6glicherweise installierte Malware, nicht das Netzwerk allein.<\/p>\n<\/p><\/div>\n<\/div>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Ein Angestellter nutzt seinen Arbeitscomputer w\u00e4hrend der Mittagspause, um schnell sein Portfolio zu \u00fcberpr\u00fcfen. Ein Student sitzt in der Bibliothek und m\u00f6chte seine Ethereum-Adresse mit einem Freund teilen. Eine Person in einem Internet-Caf\u00e9 in einer Gro\u00dfstadt braucht Zugang zu ihrem Wallet, weil eine zeitkritische DeFi-Aktion ansteht. Jedes Szenario stellt die gleiche Frage: Kann MetaMask auf […]<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1],"tags":[],"class_list":["post-685272","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-uncategorized"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/demo.zealousweb.com\/wordpress-plugins\/accept-stripe-payments-using-contact-form-7\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/685272","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/demo.zealousweb.com\/wordpress-plugins\/accept-stripe-payments-using-contact-form-7\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/demo.zealousweb.com\/wordpress-plugins\/accept-stripe-payments-using-contact-form-7\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/demo.zealousweb.com\/wordpress-plugins\/accept-stripe-payments-using-contact-form-7\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/demo.zealousweb.com\/wordpress-plugins\/accept-stripe-payments-using-contact-form-7\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=685272"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/demo.zealousweb.com\/wordpress-plugins\/accept-stripe-payments-using-contact-form-7\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/685272\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/demo.zealousweb.com\/wordpress-plugins\/accept-stripe-payments-using-contact-form-7\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=685272"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/demo.zealousweb.com\/wordpress-plugins\/accept-stripe-payments-using-contact-form-7\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=685272"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/demo.zealousweb.com\/wordpress-plugins\/accept-stripe-payments-using-contact-form-7\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=685272"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
![\"MetaMask](\"https:\/\/lh3.googleusercontent.com\/sitesv\/AG8ngQUwd-W5aV1npOQW0T8tPA-mXB5CfKwuYZ4prfz1PEDGn5ok0t7aK41Wd4A5QCnQq5w5EQ_Zgom9IqqkUkpKAz8bnfnoet4v2-CBDIj5Y8A7JayqbbNNXsSUGhvbK7y9IHrfjnaoGTiWdeAynArg0e7J8jO3RWzpAUk8Ak2YXjEei0FcVqCx500ywwyW5lvsc4Sf8EwO9PxKVQJGa-fY0mQ\")
<\/p>\n